Que se passerait-il si Sherlock Holmes avait un jour désigné le mauvais coupable ? Et si Voltaire (1694-1778) avait plagié Le Chien des Baskerville (1902) ? Et si ce n’était pas Conan Doyle mais Agatha Christie qui avait écrit ce roman ? Apparemment absurdes, ces questions et leurs conséquences permettent de jeter un regard neuf et piquant sur des oeuvres que l’on croyait familières. Les travaux de Pierre Bayard proposent, depuis une vingtaine d’années, des hypothèses aberrantes mais qui se révèlent étonnamment fructueuses et permettent de questionner des notions fondamentales comme le personnage, l’auteur, l’interprétation.

Depuis les années 1960, le rôle de la critique littéraire n’est pas de dévoiler la prétendue vérité d’un texte mais de déployer sa signification plurielle. Toutefois, si son affaire n’est pas la vérité, la critique peut-elle se tromper ? Et, même, doit-elle se tromper ? Quel est l’intérêt de faire fausse route ? Ce séminaire doit présenter les différents aspects d’un nouveau courant critique (la « critique policière ») et de les appliquer à un texte mondialement connu : Oedipe-Roi de Sophocle. Il permettra d’acquérir des connaissances théoriques mais aussi d’envisager de nouvelles pistes didactiques : le lecteur et le jeu avec les textes sont au centre d’une démarche qui incite à se tromper justement. Le séminaire se déroulera en français.

Nous travaillerons à partir d'un corpus de textes qui seront disponibles sur Moodle et qui seront impérativement à lire et à étudier avant chaque séance. Je donnerai une bibliographie complémentaire selon les thèmes abordés et les exposés des étudiant(e)s. 

Avant le début du semestre, il est impératif de lire Oedipe roi (425 av. JC) de Sophocle en langue allemande ou française (dans l’édition de votre choix). Nous parlerons de ce texte durant tout le semestre.



In diesem moodle-Kurs sammeln wir die Lernprodukte, die wir im Tutorium zusammen erstellt haben.